Consilierii locali din Cisnădie sunt chemați să decidă asupra constituirii orașului ca parte civilă în dosarul penal privind contracte fictive de achiziție telefoane mobile de peste 800.000 de euro, relatează %source%. Ancheta DNA vizează prejudicii de aproape 4,5 milioane de lei cauzate bugetului local prin contracte încheiate între 2022 și 2024.
👉 Detalii ale anchetei și implicațiile pentru bugetul local
Conform %source%, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția Națională Anticorupție – Serviciul Teritorial Alba Iulia investighează fapte de abuz în serviciu, delapidare și fals material în înscrisuri oficiale legate de achiziția și utilizarea telefoanelor mobile și serviciilor conexe între 1 ianuarie 2022 și 30 octombrie 2024. Prejudiciul total evaluat este de 4.428.855 lei (871.821 euro), iar până acum se confirmă un prejudiciu de 1.358.124 lei (267.347 euro) afectând direct bugetul local al orașului Cisnădie.
Documentația proiectului de hotărâre subliniază că neconstituirea ca parte civilă ar determina ca sumele eventual recuperate să fie virate la bugetul de stat, în detrimentul bugetului local, „ceea ce ar aduce o atingere gravă intereselor Orașului Cisnădie și ale contribuabililor săi”. Ședința Consiliului Local este programată joi, 29 ianuarie 2026.
👉 Reacții și acuzații în cadrul Consiliului Local
Primarul Mircea Orlățan a prezentat încă din iulie 2025 un raport care semnala „încălcări grave ale legislației privind achizițiile publice” și „plăți nejustificate” în mandatul fostului primar Gheorghe Huja. Orlățan a evidențiat faptul că achiziția fictivă a 500 de telefoane mobile a ajuns în atenția DNA, iar cercetările s-au extins pentru a include mai multe persoane implicate, printre care fostul primar, fostul viceprimar Dănuț Filip și secretarul general Ciprian Constantin Rusu.
Fostul viceprimar, acum consilier local, a respins acuzațiile și a amenințat cu acțiuni în instanță: „Domnule primar, nu sunteți judecător. Dacă eu am semnat vreun act prin care să se cumpere 500 de telefoane… nu există. Vă dau eu în judecată.” În replică, Gheorghe Huja a insistat că el a fost cel care a făcut sesizarea la Poliție și a negat orice implicare în fraudă, prezentând documente de la DNA și Parchet ce îi arată statutul de nevinovat. Primarul în funcție a susținut că „acolo sunt o parte din banii de investiții” și că nu vor scăpa de răspundere cei implicați.
