Studiul despre tratamentele alternative la cancerul de sân descoperă un efect secundar sumbru: moartea
Tratamentul cancerului este adesea un proces dificil, în mare parte din cauza numeroaselor efecte secundare pe care le poate provoca. Totuși, un studiu apărut săptămâna aceasta arată pericolele de a depinde de remedii mai puțin convenționale, potrivit gizmodo.com.
👉 Riscurile asociate utilizării medicinei complementare și alternative
Oamenii de știință de la Universitatea Yale au examinat rezultatele a peste două milioane de femei cu cancer la sân. Ele care au folosit medicina complementară și alternativă (CAM) au avut un risc semnificativ mai mare de a muri pe parcursul unei perioade de cinci ani comparativ cu femeile care au urmat tratamente tradiționale, chiar și în cazul în care au folosit ambele tipuri de tratamente simultan. Pe de altă parte, majoritatea pacienților au continuat să opteze pentru medicina mainstream. „Pacientele cu cancer la sân care au ales să renunțe la tratamentele tradiționale în favoarea CAM au prezentat rate de supraviețuire mai scăzute”, a declarat autorul studiului, Daniel Boffa, profesor de chirurgie toracică și specialist în cancer la Yale School of Medicine.
Există multe forme diferite de medicină alternativă, unele mai puțin riscante decât altele (de exemplu, meditația). Totuși, alte tratamente nu sunt la fel de benigne și pot avea efecte secundare grave, chiar potențial fatale, cum ar fi utilizarea necorespunzătoare a terapiei cu chelare. Întârzierea sau evitarea îngrijirii convenționale în favoarea unor remedii alternative ineficiente poate fi, de asemenea, periculoasă. Un studiu din 2018 a constat că pacienții cu cancer care au raportat că folosesc doar medicină alternativă au avut o rată de mortalitate mai mare decât cei care urmează tratamentele convenționale pentru cancer.
👉 Analiza datelor recente privind tratamentul cancerului la sân
Totuși, cercetătorii actuali au dorit să examineze în mod specific utilizarea CAM în rândul pacientelor cu cancer la sân, folosind informații mai actualizate. Astfel, au analizat datele din National Cancer Database cu privire la femeile din SUA diagnosticate cu cancer la sân între 2011 și 2021. În total, 97,6% dintre femei au raportat că au folosit doar tratamente tradiționale; 2,3% dintre femei au raportat că nu au folosit deloc niciun tratament; iar mai puțin de 0,1% au raportat că au folosit doar CAM sau CAM în plus față de tratamentele tradiționale.
Din păcate, comparativ cu tratamentele tradiționale, femeile care s-au abținut de la orice tratament au avut rezultate mai proaste, dar cele care au folosit CAM nu au obținut rezultate mult mai bune. După ajustarea pentru alți factori, utilizatoarele de CAM au avut un risc de a muri de peste trei ori mai mare în cei cinci ani după diagnostic față de pacienții care au urmat tratamente tradiționale. Chiar și femeile care au folosit CAM plus tratamente tradiționale aveau totuși cu 45% mai multe șanse să decedeze în total decât femeile care s-au bazat doar pe tratamentele tradiționale. Acest risc mai mare a fost observat în majoritatea tratamentelor pe toate cele patru stadii ale cancerului.
Un motiv posibil pentru această disparitate ar putea fi faptul că utilizatorii combinați erau, de asemenea, mai predispuși să renunțe la anumite tratamente standard pentru cancerul la sân, cum ar fi radioterapia și terapia endocrină. Descoperirile echipei au fost publicate luni în JAMA Network Open. Totuși, rămân unele întrebări legate de modul în care medicina alternativă este utilizată pentru tratamentul cancerului, notează Boffa și echipa sa. „Proporția pacienților documentați ca folosind CAM este puțin mai mică decât ne așteptăm, ridicând posibilitatea ca pacienții să nu includă planurile lor de utilizare a CAM în discuțiile cu echipele lor de tratament”, a spus acesta. Acest lucru este îngrijorător, întrucât reticența oamenilor de a discuta despre utilizarea medicinii alternative cu medicii poate adăuga la riscurile acesteia, având în vedere că unele tratamente ar putea interacționa negativ cu medicamentele tradiționale.
„Ar fi important să înțelegem întreaga gamă de rezultate în cazul pacienților care utilizează CAM în combinație cu toate tratamentele recomandate, poate identificând scenarii specifice în care CAM este potențial utilă sau nocivă”, a adăugat Boffa. Desigur, oamenii ar trebui să fie liberi să decidă ce este mai bine pentru îngrijirea lor. Însă tratamentele convenționale s-au îmbunătățit semnificativ în ultimele decenii, permițând pacienților cu cancer să trăiască mai mult ca niciodată până acum. Și, de cele mai multe ori, nu există niciun motiv să credem că remediile alternative se vor dovedi mai bune decât standardul, mai ales în cazul unor condiții grave precum cancerul.
