Deciziile controversate ale CCA în meciul Hermannstadt – CFR Cluj

Comisia Centrală a Arbitrilor (CCA) a prezentat imagini din meciul Hermannstadt – CFR Cluj, în care rezultatul a fost de 0-1, însă nu toate momentele contestate de echipa sibiană au fost incluse. Kyros Vassaras, șeful CCA, a declarat că penaltiul ratat de Hermannstadt ar fi trebuit repetat, conform analizei efectuate, notează turnulsfatului.ro.

👉 Analiza penaltiului ratat și decizia arbitrilor

La finalul primei reprize, Hermannstadt a reclamat că lovitura de pedeapsă ar fi trebuit repetată din cauza poziției jucătorilor Damjan Djokovic și Dennis Politic. Kyros Vassaras a explicat că, în minutul 45, arbitrul a trebuit să ia în considerare un posibil henț și un fault imprudent al apărătorului. "În această situație, VAR recomandă arbitrului să revadă imaginea pe monitor și, ca urmare, ia decizia corectă de a acorda lovitură de pedeapsă și cartonaș galben", a transmis CCA.

Cu toate acestea, CCA consideră că "dacă în absența apărătorului cu numărul 88, atacantul cu numărul 17 ar fi trimis mingea în poartă, golul nu ar fi fost validat". Astfel, s-a concluzionat că, în conformitate cu regulile jocului, penaltiul ar fi trebuit repetat.

👉 Momente controversate în finalul meciului și brigada de arbitri

Un alt moment controversat a avut loc în prelungirile reprizei secunde, când Hermannstadt a primit inițial un penalti după un duel între Sheriff Sinyan și Kevin Ciubotaru. Această decizie a fost ulterior revizuită și anulată după analiza VAR, dar CCA nu a oferit explicații suplimentare pentru această fază, care a generat discuții aprinse în mass-media.

Brigada de arbitri ce a condus meciul a fost formată din Andrei Chivulete, Mircea Grigoriu, Cosmin Vatamanu, Bogdan Dumitrache (VAR) și Ovidiu Hațegan (AVAR).